“人类的悲喜并不相通，冲港三的拿UCL保底？”
在某书上一则港大和UCL选offer的求助帖，底下的评论又吵起来了。
你可能委屈，可能不服，但是G5大学里常常沦为“保底”学校的就是UCL。
除了主申牛剑的同学，甚至考虑英国和香港地区联申的同学，也开始选择用UCL保底。
本科门槛比肩牛剑，全球排名碾压港大，UCL何会沦落到这个地步？！
事实上，每年申请季的时候，都有不少学生纠结选港大还是UCL。
【水硕工厂】遇上【最水G5】
在留学圈的舆论浪潮中，香港大学（港大）与伦敦大学学院（UCL）都曾被卷入“水校”风波的漩涡中。
港大，明明是QS世界排名17的名校，OFFER流失率却连年创下纪录。仅仅因为多录取了几名双非院校学生，社媒上就开始出现港大成水校的论调。
再看 UCL，作为英国G5成员之一，却一向被诟病为“最弱G5”、“水硕之王”，学霸觉得英国只有G4，没有G5，不想带UCL玩。
UCL的风评非常两极分化，本科门槛比肩牛剑，A-level要求AAA-ABB，雅思7.0+！
但硕士录取方面，随处可见诸如“双非学生均分85+即可冲刺”的言论。
在过去没有明确录取名单（list）的时候，外界普遍认为UCL的硕士项目是“水硕”，“二三本都能上”。这两年，UCL有了list，录取要求也在逐步拔高。
部分专业都有了雅思小分要求8这样的逆天要求，门槛在涨，排名在涨，然而口碑却不见得有什么起色。
当然了，UCL被嘲“水硕之王”、“谁都收”的背后，少不了这些缝合怪专业的助力，尤其是“商科缝合怪”专业。社科教育类也有一些，就有人开始针对学校搞创收就是为了多赚钱，搞创收。
一所大学的实力，难道完全依赖于口碑和录取学生的出身吗？答案显然是否定的。
今天指南君带大家，就从世界排名、专业实力、申请难度、留学费用、就业前景等多个方面，细细对比分析一下港大和UCL的差异。
论实力：世界排名&强势学科
以全球公认的世界大学四大排名体系来看，尽管UCL背负着最多“水校”的骂名，但它在四大排名中的表现却相当亮眼，始终稳定地保持在QS世界排名前30的位置，这无疑彰显了其强大的综合实力。
从各种大学排名来看，UCL领先港大好几个身位。在QS排名中，UCL挤进世界前10，位列第九；香港大学位列第17。
在泰晤士世界大学排名中，UCL（22）的位次依然领先于香港大学（35），但差距有所缩小。
虽说学校排名可以作为一定的参考，但是我们仍需结合具体的专业排名来综合考量。
说到专业，UCL坐拥400+专业，分设人文与艺术学院、社会历史科学学院、数学与物理科学学院、法学院、工程学院、建筑与环境学院、医学院等，优势专业自然也是不少，
在最新QS专排中，UCL共有46个专业位列英国TOP 10，20个专业位列世界前20，42个专业位列全球前50！
教育学、建筑与建筑学两大王牌再次蝉联世界第一，考古学、医药学、地理学等也是UCL的舒适区。
部分名列全球前20名的学科
经济学与计量经济学、发展研究、图书馆与信息管理、法律（社会科学与管理领域）
化学工程（工程与技术领域）
生物科学、心理学、医学、解剖学与生理学（生命科学与医学领域）
英语语言与文学、历史、现代语言、古典文学与古代史、语言学（艺术与人文领域）
面对UCL的强势出击，港大会被碾压吗？
不存在的！
在最新QS专排中，港大共有39个专业位列全球TOP 50，其中15个专业位列全球TOP 20，33个专业位列香港地区大学中的第一。
具体到细分专业的院校表现，更具参考意，指南君选取了中国学生比较喜欢的热门学科排名，再做进一步对比。
在留学热门学科的对比上，两者也各有千秋，值得关注的是大热门学科计算机科学与信息系统专业。
UCL的CS专业一直是该校的招牌专业，然而2025年QS世界大学学科排名中，香港大学计算机科学与信息系统专业从第52位大幅跃升至第21位。
排名大幅提升后，港大CS专业对全球优秀学生吸引力也会随着增长，申请人数或将剧增，竞争也或更激烈。
此外，虽然港大和ucl两者的教育学同样享誉全球，但香港大学的优势主要体现在港大商学院，优渥的地理位置与丰富的金融资源，以及方便学生进行实习，使得港大的商学院毕业生在就业市场炙手可热。
而UCL则是在艺术与人文、工程与技术、生命科学与医学、自然科学、社会科学与管理五大领域表现优异，尤其在艺术与人文、生命科学与医学方面表现突出。
论友好度：入学难度谁更低
不仅是部分专业排名和口碑不分上下，两个学校在很多本质上都差不多，那这时候，谁更好录取就成为了决胜因素。
HKU与UCL两校在其各自地区，都属于录取发放数量较多、入学学生规模较大的学校。
《香港大学2024年度数据报告》数据显示，授课型研究生在读规模在16541人，非本地生占比64.4%，
伦敦大学学院2022/23授课型研究生在读共计19745人，国际生（欧盟及海外）占比57.1%。
最新数据显示，UCL在2024年整整比2023年多发了6,402封Offer，Offer率也从24.7％飙到33.5％，上升8.8％！
2024-2025学年，UCL依然是备受中国学生喜爱的一所大学，申请人数多达16,961人。
而UCL也不负众望，给7,162名中国学生发出offer，offer率高达42%，比去年还多了7.4%呢！
25fall 最新录取数据
从指南者25fall学员的录取情况来看，UCL的offer共计141枚，香港大学的offer共计613枚。
其中，从本科院校层次出发，两所学校都对“985、211”学生有一定偏好，但UCL对于双非同学的包容度肯定是要比港大大得多，双非offer数量占比高达17.7%。
结合24fall到25fall的趋势分析，无论是港大还是UCL，211及普通本科毕业的占比均有上升。这意味着，随着升学渠道日益多元化，为了扩充生源的多样性，这两所学校都在适当增加对这部分学生的招收。 211 院校及普通本科的申请者也将获得了更多机会。
然而，在绩点方面，UCL则显得比港大严格了许多，很大程度上，这也得益于UCL为了选拔学生设置的中国院校list的存在。
在指南者25fall录取学员中，UCL绩点85+的占比近80%；而港大绩点在85+的占比虽然也超60%，但相对来说，对于985、211的学生，港大对于绩点的要求可以适当放宽；而双非同学的绩点要求则在88+。
事实上，UCL除MBA项目外，几乎没有低于80分成绩的录取（仅有的个例也极为接近80分，且均为海本毕业生）。
对比可以看出，两所学校在录取上各有侧重，UCL在录取上更侧重于学生的绩点；而港大在录取上则更侧重于本科院校层次。
话说回来，不同的录取偏好，也催生不同背景学生的不同选校策略。
对于985、211绩点在85分以下的同学来说，冲击港大是更有可能的选择，性价比也相对来说更高。
而对于双非绩点在88+左右的同学来谈，想录港大并不是没有可能，但就录取的成功性来谈肯定不如UCL。
论性价比：谈谈费用与就业
当然，选校就读都是为了毕业后的发展，读书要花多少钱，读完能不能赚钱？这才大家真正关心的！
费用成本：UCL＞港大
这方面港大无疑是碾压性的优势。
24/25申请季，UCL硕士课程的国际生学费大约29w人民币，而伦敦的生活成本也比较高，一般而言，每月生活费大约在1000英镑-1200英镑左右，人民币换算下来一年四五十万的花费是要的。
港英地区都是一年制硕士，但UCL花费的成本确实要比港大花费的成本高一些，通常情况通常专业下，港大一年硕花费在30w左右，相较于UCL一年能够省10万左右。
就读体验：UCL≥港大
但不少同学也反映，英国留学比起香港地区留学，显然留学的体验感要强多了。
UCL主校区坐落在伦敦Bloomsbury文化区，距离大英图书馆5分钟，但是校区相对分散、没有传统意义的大学校园，在伦敦市区、生活和通勤都很方便。
相比起来港大因为是华人文化区，基本没什么留学的感觉，而且冷气足，好刮台风；但是优点就是离家近、路费便宜，父母惦记了马上就能过去。
就业前景：港大≥UCL
就业和社会福利，单论各地选调、落户、留学生人才引进的学历选拔上看，UCL和港大都不必愁，均在“优待TOP”那一层。
以官方选调为例，汇总开放留学生选调的部分地区政策进行比较，两校在各省市都能同时进入名单。
对于很多国企来说，香港地区毕业生算是“自己人”，而且相对也比较了解。
而对于UCL这种学校，或许还会存在类似：“不就是靠花钱堆出来的”的不了解和偏见。
而且，中国香港还叠加了离家近、珠三角实习/求职更方便、毕业后留当地就业机会更多等优势。
如果对比留英和留港就业的入职难度，肯定是留港更轻松，相关数据会更直观。UCL本地就业率68%，主要去向基本在四大、投行。
港大的本地就业率高达89%，而且工签条件，香港地区也会更有优势，香港的IANG签证无条件续签两年，英国PSW也有2年，但是竞争异常激烈，能留下的都是优中选优。
下面这个表格详细对比了发展前景上看UCL和港大的优缺点。
看到这，相信你对UCL和港大有了一定了解，这两所学校没有最好和更好。
同学们可以根据自己的预算、本科院校背景、GPA、专业兴趣和未来职业规划，选择最适合自己的学校。
当然，更好的选择是多元化申请，同时考虑英港联申，拿到录取后再根据具体情况做出最终决定。
END
需要一对一留学规划指导
扫码获取专属顾问咨询
