宇宙的尽头是编制。
近两年就业形势严峻，回国就业的留学生也受到了波及，纷纷把自己的毕业规划首选改成了回来考公、人才引进，而事业单位的招聘门槛也是“水涨船高”。
就在本月初，浙江宁波鄞州区发布公告，面向2025年应届优秀毕业生选调高层次人才及实用人才70名，是浙江省内最早的一批。
值得注意的是，今年的要求提高了不少，留学生首次要求学校排名前50，并且大部分都要“双一流”学校起步。
招聘公告一出，算是狠狠给网络上倡导“QS无用论”的人上了一课！似乎此时的QS排名不再无用，甚至伴随着留学生群体的庞大，日益成为筛选的门槛。
如果以50位次划分，近几年QS排名在这附近徘徊的学校有哪些？
又有谁跌出前50，无缘本次招聘呢？
追根溯源，QS排名在国际上的影响力真的名副其实吗？
QS前50的浮沉
最近几年，QS排名的波动不小，而且存在时间上的滞后性。譬如23年入读的学生，在申请时看到的是23年的排名，快开学时更新了24年的排名，等到毕业时就已经是25甚至是26年的排名了。
短短2-3年时间，足够让加州大学洛杉矶分校从29跌到42名，也能让南洋理工从26冲到15名。
港科：从群嘲到东山再起
如果回首之前的QS，港科最好成绩在2021年，当时排名27位，但好景不长，在那之后排名急转直下，甚至在2024年跌出前50，位列60名。
坐火箭般的三连降主要和QS排名指标变化紧密相关，总结一句话就是“新玩法”对港科不利。
具体来看，一方面是新增指标表现不佳。QS2024中新增的可持续性、就业结果和国际研究网络三个指标，各占5%。譬如，港科在可持续发展方面，校园环保、资源利用等实际举措和成果的表现相对不够突出。
另一方面是传统指标权重调整的冲击。港科在学术声誉方面，虽然一直有较高的学术水平，但在新的规则下，这方面占比下降，它的影响力还是相对被削弱了；师生比例方面，近几年学校扩招，导致师生比下降，也影响了该指标得分。
但好在，港科的排名有复苏的趋势，今年就进步到了47名。相信随着港科新开设的人工智能理学硕士项目有所建树，排名表现能够继续保持上升的势头，重回往日地位。
LSE：被低估的G5名校
作为英国G5院校之一，伦敦政治经济学院却被戏称为50名“守门员”，但也是出了名的难录取。和英国其他学校不同的是，在LSE的录取逻辑里，申请学校的软性条件在一定程度上比硬性条件更重要。
譬如，G5里的牛津、剑桥，往往有自己的一套笔试、面试系统，会通过制定算法、计算总分，再进行筛选和淘汰；
而LSE则用的是另外一种录取体系，在成绩符合标准之外，是由学术导师审核软性材料，在这一点上和美国高校招生官看文书选人有异曲同工之妙，主观性强的标准，造就了LSE“玄学录取”的名声。
在指南者留学24Fall的学员中，就有申请LSE被拒但拿到其他名校的案例：
本科华东理工大学，本科社会学，GPA88.7，雅思7.5 申请LSE社会学理学硕士被拒，拿到伦敦大学学院、爱丁堡大学offer；
本科北京航空航天大学，本科文科实验班（知行），GPA88.9，雅思7.5，申请LSE法规学理学硕士被拒，拿到香港大学offer；
本科华东政法大学，本科法学，GPA89，雅思 7，申请LSE法学硕士被拒，拿到香港中文大学、曼彻斯特大学录取。
作为一家以社科类专业为主的学校，LSE论文产量不似理工科学校那么多，这也导致其在学术维度表现不佳。但转换思维，LSE仅靠一手社科，就跻身全球综合性排名榜单前几十，实力不可小觑。
他的法学、人类学、地理专业都是QS排名中TOP级别的专业，社会学更是一直霸榜世界前三的王牌专业，仅次于哈佛和牛津。
西北大学：比肩藤校的US News Top10
对于留美的同学来说，QS排名更是一张被“嫌弃”的榜单，毕竟“正经留美人谁看QS啊，美国有自己的U.S.News”。
从2024年U.S.News Top50学校的QS排名对比来看，除了麻省理工、哈佛、斯坦福等世界名校，美国高校在QS排名都不算太高，譬如前者排名第7的杜克大学在后者的榜单中位列57名，藤校之一的达特茅斯学院甚至来到了100开外，让人不禁咂舌。
主要原因就在于相比于衡量整体学术研究表现的U.S.News，QS则引入了就业相关指标，虽然他们都纳入了对声誉的主观评价，但内在评估的指标、维度截然不同，这也造成了两张榜单“谁也不服谁”。
不过，要谈起U.S.News 排名中谁最被低估，“守住50大关”的西北大学算是其中一员，甚至相比24QS排名中的47名，今年的他还下滑到了50名。
要知道西北大学在美国的认可度非常高，甚至比肩哈佛、耶鲁、普林斯顿等TOP名校，2024U.S.News美国大学综合排名第9，他的imc、和港中大合办的经济学以及项目管理项目都是不错的优势学科，而且是比起藤校更具职业导向的“Big Ten”成员，在就业时相信没有HR会因为QS排名而轻视他。
QS后50的“厮杀”
对于上面几所学校来说，QS排名哪怕有失偏颇，但好歹也卡在了前50，那些掉落在50名以外的学校才是说不出的尴尬，居于50-100名内不上不下的位置，却被招聘公告“拿捏”，但好在也有几所呈现出跃升的趋势，有望携手并进冲进上一个区间。
港理：有望成为新晋港三
港理作为港校中的一匹“黑马”，也成功在25QS的排名中反超港城、直逼港科，从65跃升到57名。不仅如此，他也是24QS中港五中唯一一所排名没有下降的院校，可以说，专业实力的加成让港理一直保持着向上的风头。
例如，排到了世界第11的酒店和旅游管理类学科，称得上是港理的王牌专业，甚至力压港大；对比其他港校，他们的酒店管理类专业都在50名开外。
长远眼光来看，港理的成长速度十分惊人，要知道十年前的港理工在QS排名中仅162名，十年时间进步100多位，大幅跃升的排名也在宣示着港理的发展前景。
香港的学校这几年因为qs指标的变动，排名基本都呈上升的势头，如果铁了心想回大陆卷体制内的，不妨可以考虑下最近在qs上相对更吃香的香港地区。
布里斯托大学：触底迎来反弹
“王爱曼华”作为英国G5之外最好的大学，近两年由于排名的波动，布里斯托大学已经连续 3年在QS排名中力压华威大学，且差距拉大，逐渐有了“王爱曼布”的名气。
但是遥想他十年内的排名走势，布里斯托大学可以说是令人心碎的一直在走下坡路，从2014年的30名到2022年的62名，最直接的原因还是随着大学扩张，该有的师资力量的配备没跟上，导致师生比例下降，这也是QS排名里的重要指标之一。
但是近几年布大逐渐有了“稳中上升”的势头，他的王牌专业计算机学科更是对标国内985的水平，相信随着学科建设逐步加强、科研水平的提高，布大的认可度未来会逐渐加强。
QS排名真的重要吗？
关于QS排名的争议和调侃一直不少，但随着国内就业市场的日益重视，这份英国人出的高校排名是否真的有那么高的价值和含金量呢？
回国就业的“金字招牌”
虽然网上总嘲QS排名是“野榜”，但不得不说它依然是招聘时快速筛选人才的一把漏斗，就好比用985、211、双一流、双非等title对国内高校的区分，而这种快速筛选，不论是前期择校还是回国就业，都是基于快速定位一所学校梯队的目的。
说到底，即使QS排名的指标会有变动，但至少也涵盖了最基础的学术水平、师资力量等等，这足以作为初步筛选的依据。
而且，除了综合排名，QS还有学科排名，有明确专业方向的同学完全可以根据特定学科领域的表现选择更具优势的学校。
对于回国就业的留学生来说，公务员、事业单位或者国企往往是优先看重QS排名那一批，如果你想丝滑进体制，留学时选个排名靠前的无疑是最有性价比的选择。
但如果你留学追求的只是那份体验，“稳定诚可贵，自由价更高”，那这份排名对你来说或许只是浮云。
何况长远来看，今天的招聘能以QS排名前50作为门槛，明天或许又会出现更具体、更严格的筛选条件。譬如目前国内高校行政岗不仅从硕士学历设限，更限制年龄26周岁，这意味着连gap的时间都不被允许。
如果一味追求排名和达标，那只能说竞争者变多时，招聘单位有的是条件和门槛。
教学质量难以全面衡量
从专业角度看，QS排名虽然涉及到师生比例等与教学相关的指标，但事实上并不能完全准确地反映学校的教学质量。
老师教得好与坏、学生吸收得多与少，这些这些因素很难通过现有的指标体系进行全面评估。例如，一些理工科类院校可能在科研方面表现出色，但教学水平却参差不齐，QS排名也不能呈现出学校之间的差异。
而且QS排名在地区之间也存在差异，美国院校参考更多的还是US News 排名，所以意向申美的学生，尤其是回国不计划体制内的，这份排名的参考性就不太大。
总体来说，QS排名并不是唯一的排名标杆，大家也需要理性看待。单位招聘时也不会只参考单一排名，好比开头提到的浙江宁波人才引进公告，他在岗位表中提到的ARWU、THE排名，都是可以参考的标准。
相信对于留学的同学们来说，不论主观还是客观，你们的国际视野都会得到大幅提升，这时一份QS排名不足以囊括你们求学、就业的格局，人生长期的能力提升、精细化不需要任何外部体系来评价。
看了这么多大学的排名变化，如果你还不清楚自己的条件可以录取哪些梯队的学校，也想了解如何通过背景提升或留学规划，冲刺更高排名的世界名校，可以多多关注指南者留学，打破信息差，及时申请及时上岸～