2025年最新英国大学排名发布,LSE登顶第一!牛剑之后伦敦政经能坐稳Top3吗
指南者留学
2025-05-19
阅读量:1117

 

2025年《最佳英国大学排名》发布啦,这是一个注重大学教学质量、毕业前景、研究水平以及学位完成率的排名,每年由英国《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》联合发布,已推行31年。

 

 

在今年的排名中,LSE出乎意料拿下第一,牛津和剑桥纷纷被挤出榜首,实为罕见。

 

这所在知乎上被形容为“只有三四栋小破楼,实验室都没有,靠一个图书馆撑门面”的学校,凭何实力超越“牛剑”斩获榜首?

 

LSE终于打了一场翻身仗

 

最近英国本土最具参考价值的三个排名接连发布:最佳英国大学排名、完全大学指南 (CUG)、卫报大学排名。LSE赢麻了,以第一、第三、第四的名次,接连霸榜。

 

LSE在很多人的印象中,似乎总被牛剑的光芒所掩盖。但实际上,在社会科学领域,LSE绝对是与牛剑平起平坐的存在。

LSE的经济学是公认的英国最强王者,除了经济学外,LSE的传媒学、金融和会计、商业管理、社会政策等学科实力也非常强劲。

 

在QS学科排名中,LSE的哲学专业世界第二、全英第一;社会学、政治与国际研究世界第五、全英第一;传媒专业位居世界第六、全英第一;经济学与计量经济学世界第八、全英第一。这些专业排名彰显了LSE在相关领域的深厚底蕴和卓越成就。

虽然LSE几乎只有社科专业,但却有着强大到恐怖的校友群体,1895年建校以来,LSE培养了20名诺贝尔奖得主,其中15个经济学奖、3个和平奖和2个文学奖,50+国家元首/政府首脑。

 

你要是在马路上随便抓个人问他知不知道LSE,他很可能听都没听过。But!如果你在学术圈子或者世界顶级雇主公司里问一句,LSE绝对声誉非常高且深受雇主们的青睐。

 

 

排名虽低调,申请却卷上天

 

话说回来,作为G5之一的LSE,在留学圈里的“三大设定”一直是:比肩牛剑、排名魔幻、难申哭了!

 

LSE的商科社科好是真的好,申请也是真的难!LSE作为文商科传统强校,经济、商科历来是中国学生的热门申请专业。

 

申请数最多的专业前十,分别是——经济学;法学;会计与金融;金融学;哲学、政治学和经济学、政治与国际关系;政治与经济学;国际关系、心理与行为科学。

 

指南者平台上的数据显示,在25fall,LSE录取率仅为18.38%。其中,来自985的申请者占比48%92%的申请者GPA均分在85+。除了优异的标化成绩,语言成绩也不容忽视,雅思通常要求7.0及以上,部分专业甚至要求更高。

 

另一方面,作为一所偏科严重的大学,在世界上各种大学榜单中LSE的排名非常尴尬。

只有总部在英国的QS和THE排名把LSE排在世界前50名,中国的软科把LSE排在150名开外;美国的U.S.News更是把LSE排在200名开外。

 

 

 

QS排名的尴尬,吃亏就吃亏在LSE,不是一所综合性大学,它以社会科学和经管著称,缺少像生命科学、自然科学和工科这些学科的师资和研究。所以在QS评分中非常吃亏,而这部分的评分维度占比又很大,恰恰是影响综合排名的关键。

 

另一方面,LSE校园规模较小,容纳的学生数量有限,科研设施、实验室等硬件资源相较于大规模院校不够充裕。这使得一些大项目开展起来受到限制,科研产出量在排名算法中处于劣势。

 

类比爱丁堡大学、曼彻斯特大学学科门类齐全的综合性大学,有众多国家级、世界级实验室,还能凭借综合学科优势开展大规模跨学科项目,加上国际生源的占比优势,自然排名会更高。

 

此番登顶英国名校榜,LSE也是出了口恶气了!尽管排名迷惑但不影响LSE的一批自来水:申请LSE的人,压根不在乎排名!

 

 

LSE超越牛剑是否指日可待

 

作为英国三大本土排名之一,TIMES排名一直是英国最权威、影响力最大的排名之一。相比于世界大学排名,英国大学排名更能够反映各个高校在英国本地人心目中的排名情况。

 

去年的LSE甚至不在前三,今年却凭借着高就业率和教学满意度彻底翻身、一举夺魁!此次登顶的LSE,主要得益于两大关键因素。

 

排名规则的调整

 

2025年《泰晤士报》的排名引入“人与地球”全新标准,并提高了毕业生前景的权重,LSE在社科研究领域的深厚积累、出色的就业表现,以及一直以来优于牛剑的师生比例,完美契合了新规则的导向。

 

LSE的学科聚焦战略

 

作为社科领域的顶尖强校,LSE在细分学科的学术影响力与行业认可度上表现卓越,13个学科跻身英国前十。与之形成对比的是,牛剑作为综合型大学,因需平衡多学科发展,在评分权重上反而受到一定程度的稀释。

 

 

然而,LSE能否将超越优势延续,仍是个未知数。

 

从短期来看,如果未来排名持续向就业与可持续性方向倾斜,LSE凭借自身优势,有望继续保持高位;一旦排名回归对学术声誉的看重,牛剑作为综合性大学的底蕴与积淀,将使其重获优势。

 

长期视角下,LSE面临的挑战更为严峻,学科单一性的短板明显,缺乏自然科学、工程等学科,限制了其在综合排名上全面超越牛剑的可能性。

 

而且,LSE的资源结构过度依赖学费收入,抗风险能力较弱,一旦全球金融行业收缩,作为核心优势的商科、金融领域必将受到冲击。

 

当然,单一排名不能成为我们选校的绝对指标,一所学校真正的实力如何,适不适合,需要从实际需要出发,多方衡量。如果是金融社科专业选LSE错不了,自然科学工程则更适合牛剑、帝国理工。

 

榜单排名难免存在波动,唯有结合自身需求,才能选出真正契合发展的理想院校。

 

END

 

需要一对一留学规划指导

 

扫码填写表单,获取专属顾问咨询

 

图片