如果,我是说如果,亚洲第一和全球第二同时录了你,你要怎么选?
这里的亚洲第一指QS世界排名TOP8的新加坡国立大学(NUS),全球第二则是QS排名TOP2的帝国理工学院(IC)。
这两所学校都是响当当的名校,面对凡尔赛式的“幸福烦恼”,指南者的学员早已拿出了自己的答案:
指南者留学学员·C同学
拿NUS保底冲刺IC:
在新国立的安全offer下来后,我开始摇摆,考虑到新国立的开销是比IC要少30万左右的,这不是一笔小钱,我也对这个专业比较感兴趣,同时还不用重新考雅思,于是便有了小纠结。但后续我把时间线拉长,让自己冷静下来,理性分析,还是选择IC。人都是会冲动的,都是会头脑发热。但在作出行动前,停一下,冷静一下思考,理性比较列出优缺点,再作出让自己不后悔的选择。
指南者留学学员·F同学
放弃IC,选择就业更稳的NUS:
这两所学校于我而言的优劣特别清楚,NUS意味着更多选择:就业、读博,甚至留外工作,如果能进MasterofComputing,我能通过那多半年的学位获得这些;而对于IC,一方面是我喜欢了四五年的学校,另一方面是我对欧洲氛围非常感兴趣,并且IC在去年的QS排名真的太惊艳了,直接导致我父母对IC的意向度更高。但冷静下来想,欧洲可以再去玩,未来找不到工作可就完蛋了,终于定下去NUS。
每年申请季,都有不少学生纠结选帝国理工还是新国立。今天指南君就结合指南者25fall的最新申录数据,深入拆解帝国理工与新加坡国立大学的硬核实力,看看谁才是当之无愧的天选之子?
论实力:顶尖学府“神仙打架”
在2025年QS全球排名中,帝国理工学院以第2名的成绩稳居英国G5成员之列,其理工科实力堪称顶尖。当然,新加坡国立大学也毫不逊色,第8名的成绩位居亚洲第一,综合排名超越了多数G5院校。
再结合各大世界排名看,IC的确全方位领先NUS,但距离也不算非常大,在泰晤士世界大学排名中,IC(9)的位次依然领先于NUS(17),差距明显有所缩小。
虽说学校排名可以作为一定的参考,但是我们仍需结合具体的专业排名来综合考量。
帝国理工的学术声誉在国际上极高,尤其在工程和科技领域。计算机科学、电子工程、生物医学等理工科领域位居全球前列。
从排名趋势看,从2020年全球第九升至全球第二,五年来呈上升态势,学术声誉与科研实力稳定。
“帝国理工凭什么拿QS世界第二?”一直是网络热议话题,不少人认为是借助QS新指标“可持续发展”提升排名才获世界第二。
毕竟,帝国理工一直重视“可持续发展”研究,去年官宣成立4个跨学科学院,其中包括“气候、能源与可持续发展学院”,此前还开设诸多环境相关新专业,刷新专业课程,这些都助力了排名提升。
在指南君看来,今年帝国理工估计变化幅度不大,前五没问题,不过蝉联第二的可能性就......
大胆预测,2026年帝国理工的排名或许会小幅回落,重新回落到4-5排位。毕竟2025年的排名飞升,主要得益于短期的科研成果爆发,但长期可持续性存疑,2026年的科研影响力不一定能延续去年的光辉。
面对IC的强势出击,NUS会被碾压吗?不存在的,NUS的QS专业排名甚至更抢眼!
新加坡国立大学在2025年QS世界学科排名中,有22门学科中跻身全球前10名;36门学科中跻身前20名。这是NUS有史以来跻身全球前10名学科数量最多的一次。
(新国立过去几年的学科排名变化)
不难看到,新国立的排名是普遍持续上升的。计算机科学全球排名第4,法学、商科在亚洲处于领先地位,同时在人工智能、绿色科技等新兴学科上资源集中,发展势头迅猛。
总体来看,比较帝国理工和新国立的排名和强势专业,发现完全是神仙打架,难分伯仲。
如果你目标在亚洲就业,尤其是法学或金融行业,那么NUS是个绝佳选择。如果你志在全球顶尖学术研究,并且专业与帝国理工学院的强势学科高度匹配,像生物工程、金融数学等,IC会更适合你。
毕竟作为QS世界排名第二的顶尖学府,亮眼的排名也将成为回国求职的强竞争力背书。
论友好度:谁才是“梦中情校”
01、申请难度PK:
根据指南者留学内部数据统计,NUS在25fall的总申请量为2328次,较24fall的1850次同比增长25.8%;IC在25fall的总申请量为318次,较24fall的281次同比增长13.1%。
从申请成功率看,尽管25fall的NUS的申请量暴增,但成功率却一路下滑。NUS的商科作为亚洲范围的佼佼者,申请成功率不足20%,而理科项目最高,录取率超37%。反倒是IC申请成功率平稳,录取率一路走高。
02、录取偏好PK:
20%左右的录取率,验证了申请这两所学校的难度都不容小觑,但录取偏好却各有不同。
从本科院校层次出发,两所学校都对“985、211”学生有一定偏好,但NUS对于双非同学的包容度肯定是要比IC大得多,NUS双非录取率高达7.57%,再看IC双非录取率仅为3.64%,反倒是海外本科特别对IC胃口,录取比例占了6.34%。
结合24fall到25fall的趋势分析,无论是新国立还是帝国理工,211及普通本科毕业的占比均有上升。
这意味着,随着升学渠道日益多元化,为了扩充生源的多样性,这两所学校都在适当增加对这部分学生的招收。211院校及普通本科的申请者也将获得更多机会。
然而,在绩点方面,IC则显得比NUS严格了许多,毕竟高均分是英国院校的普遍喜好,相对于本科层次英国名校都更看重高均分。
在指南者25fall录取学员中,IC绩点85+的占比近90%;事实上,IC在大陆本科院校的录取中几乎没有低于85分成绩的,均分低于85分多为海本毕业生。而NUS绩点在85+的占比也将近60%,相对来说,对于985、211的学生,NUS对于绩点的要求可以适当放宽;而双非同学的绩点要求则在88+。
从录取趋势看,新加坡国立大学商科要求985/211院校学生均分87+,双非院校学生则需达到90+;不过理工科对双非学生相对友好。帝国理工学院的理工科申请门槛极高,985院校或海本学生均分需达到90+,商科更是需要高GMAT成绩(720+)以及名企实习经历,整体录取率不足10%,竞争之激烈可见一斑。
1、IC 录取案例
低均分录取案例:
本科:布里斯托大学 金融学
均分:GPA64
offer:
帝国理工学院气候变化、管理与金融理学硕士 Imperial College London
2、NUS 录取案例
低均分录取案例:
本科:上海交通大学医学院 医学检验技术
均分:GPA74.14
offer:
新加坡国立大学应用生物医学理学硕士 National University of Singapore
03、就读体验PK:
帝国理工:人生苦短,远离IC
当IC突然空降全球第二,整个留学圈一片哗然:帝国理工这是熹妃回宫了吗?竟然可以脚踩牛剑飙升到第二位。
10年前,帝国理工也曾和牛津剑桥并列世界第二,英国排第一,时隔这么多年,钮祜禄IC又回来了,帝国理工更是在官网公开发癫,用222222拼出了一个学校的首字母。
这所学校最大的特点就是"不让你闲着"。开学见面礼=大考、大考、大考!每次假期回来就会有令人窒息的大考,一年两次大考都是在节后,让不少学生根本没有心思好好放松。
更有甚者说,在帝国理工读书,让人提前感受到了社畜的生活,做的Project都是同时进行,每次上学感觉像是来上班的。因为学习压力大,不少学生通宵导致没时间洗澡洗头,笔记写到手抽筋。更有甚者说自己到IC后几乎没有一天是早睡的。
新国立:卷王天堂,凡人火葬场
无独有偶,当新国立宣传片里出现凌晨三点的图书馆,无疑是在疯狂暗示:"欢迎来到东南亚衡水中学国际部"。咖啡机里流出来的不是拿铁,是肾上腺素。更魔幻的是,当你问本地同学"如何缓解压力"时,他们会露出蒙娜丽莎般的微笑:"压力?那是什么?我每天只学18小时啊。"
魔幻的新国立,还一边大幅扩张,一边狂发拒信,扩招的专业集中在经济金融、计算机、电气工程及机械工程等热门专业,光商业分析专业就突破300人。学校通过扩招吸引更多申请者,又通过提高软性标准(如实习匹配度、科研深度)筛选优质生源,一番操作后,申请量年年增长,录取率反而接连下降,部分专业甚至因申请超额提前关闭通道。
插句题外话,26fall新国立提前批即将开始,5月16日开放申请,7月15日截止报名。
从目前已公布的项目来看,申请门槛展现出令人惊喜的包容性,雅思仅需6分,不设院校背景限制,更无需提交个人陈述与推荐信。
如此宽松的条件,无疑将吸引众多学子竞相角逐。至于今年这场申请大战会呈现怎样的激烈态势,答案也将逐步揭晓。
论性价比:未来发展的“关键拼图”
留学成本是很多家庭不得不考虑的重要因素。新加坡国立大学理工科学费约20-25万人民币/年,商科最高可达38万/年,在新加坡的年均生活费约8-10万人民币。相比之下,帝国理工学院工程专业学费约53万人民币/年,伦敦高昂的生活成本更是让人心疼,年均生活费在12-15万人民币左右。
综合算下来,新加坡国立大学的总成本约为帝国理工学院的60%-70%,性价比优势十分显著。
新加坡国立大学计算机科学专业毕业生月薪中位数约3.1万人民币,理工科学生留新就业率超65%,在亚洲就业市场极具竞争力。帝国理工学院毕业生在伦敦金融/科技行业起薪颇高,例如对冲基金岗位年薪可达约50万人民币,但需要与来自全球的优秀人才同台竞争,压力不小。
回国就业方面,两校均符合北上广深落户政策。不过,当部分单位对QS排名有严格要求,限定在前10时,帝国理工学院凭借全球第2的排名略占优势;而新加坡国立大学亚洲第一的光环,在国企和民企中也有着极高的认可度。
所谓各花入各眼,选校没有绝对的“标准答案”,不妨记住这个决策公式:目标行业+预算+背景匹配度=最优选择。
计算机科学专业、中等预算且是双非背景,选择NUS学科实力强、留学成本低,还有较多回国求职机会;而金融数学专业、高预算、985院校背景,渴望伦敦就业资源,看重帝国理工全球声誉,选择IC会更合理。